https://youtu.be/US0fWW7-elY?si=1G1t0yD9pXVthN8n

민XX 주장 -> 전문가 반박 순으로 요약함, 마지막은 결론

1. 내가 폭로해서 식약처 움직이기 시작함 -> 상대 영상업로드 9일 본인 14일 식약처 16일 마치 본인이 식약처를 움직인것처럼 조작함

2. 임상 기관과 NDA를 작성했기 때문에 기관명과 원 데이터등 근거 자료를 공개할 수 없음 -> 공개한 계약서 부터가 이상하며 정삭정인 임상 계약이라면 실험 결과 자체도 비밀 정보에 해당하고 이를 폭로한것 자체가 계약 위반임, 기관 공개가 어렵다면 대출받고 입금한 내역 블러처리해서 공개해도 되지만 아무것도 안함

3. 엑셀파일이 시험의 로우 데이터라고 설명 -> 엑셀 내용은 사용자가 임의로 수정/삭제 가능하기 때문에 무결성이 중요한 로우 데이터가 절대 될 수 없음, 수정이 불가능하거나 수정이 된다 해도 이력이 확인되는 원본 기록이 반드시 있어야함

4. 전문가가 올린 피험자 1명, 팔 도포, 멀티포트 미사용, ITA를 잘 못 알고있다며 국제 기준에 맞지 않는 잘 못된 시험이라며 비판 ->

1 ITA는 피험자 선정뿐 아니라 초기 무도포 MED를 위한 조사량을 설정하는 핵심 절차임

2 식약처 규정상 사진/모니터 판독은 인정되지 않으며 전문의가 직접 판정해야함

3 '발림성'은 균일한 차단막 형성에 영행을 주는 제형적 변수이므로 SPF 결과에 영향을 미치는 시험 변수임

4 무엇보다 그냥 유튜브 콘텐츠 용으로 알기쉽게 제작한 영상이고 정식 시험도 아닌데 마치 내가 공식시험해서 올린것처럼 주작함

5. 다이소가 하자있는 제품을 팔았으니 다이소가 문제다. -> 1차 영상에서 다이소가 나쁘다.라고 주장하더니 갑자기 나를 타겟으로 변경함 본인은 너무 욕을 먹는거 같아 쓰레드에 글도 써줬는데 2차영상 보니 그럴필요 없었다 느낌

6. 투자해준곳이라 악의적으로 시험을 조작하고 편을 들어준거다 -> 본인은 K-뷰티계의 최고 왕고이며 대선배 이기 때문에 후배들이 여는 스타트업에 지속적으로 투자를 해온 사실이 있음, 오히려 투자 관계이기 때문에 신뢰도를 걸고 더 엄격하게 보수적으로 재검증을 진행하고 제품 상세페이지에 당당히 기관명을 공개 함

7. 전문가 : 식약처 결과가 나오면 누군가는 책임을 져야할것이며, 너가 증거없이 아가리로만 지랄하면 더 이상 대응 안할것