대부분의 첨단 무기들은 복잡하고 이상하다.

근데 복잡하고 이상하다의 뜻을 나눠서 생각해볼 필요가 있다.

즉, 두개를 합치면 만들기도 어려운데 돈도 안된다는 특징이 생긴다. 민간의 관점에서 보면 가성비가 안나온다는 뜻이다.

그래서 개도국 입장에선 애초에 복잡함 부분을 돌파하기가 어려워서 시도하기 어렵고

선진국 입장에선 저걸 만들어봐야 군대에나 쓰는 기술에 과도한 R&D 투자를 해야하다 보니 꺼려질수밖에 없다.

그렇다 보니 지구 단위로 봐도 국방에 적극적인 개발/투자를 할 체급이 있는 국가 자체가 몇 없다.

두번째론 돈이 안된다는 부분이다.

무기는 비싸다. 너무 비싸다.

우리가 군대에 너무 익숙하다 보니 돈쓰는거에 대해 거리낌이 없는데 무기는 진짜 너무 비싸다. 비싼데 만드는 부가가치는 0이다.

그렇다 보니, 평화가 보장된다면 배를 째는게 거진 상식이다. 평화가 담보된다면 저놈의 국방에 돈을 써선 안된다. 너무 비싸고, 비생산적이다.

세번째론 정치적 견제인데, 유럽의 국가들에 해당하는 이야기일수 있다. 대부분의 유럽 국가들은 정치적 반전 세력이 존재한다.

그리고 사실, 민간의 관점에서 보면 이놈의 군출신 양반들 말을 믿기가 어렵다. 사업 구조가 답이없다. 예를 들어 보자.

대충 이런 이야기들 들어봤으니, 우리나라 이야기를 해 보자면, 좀 많이 다르다.

먼저 다들 아는 산업역량이다. 공돌이도 많고 산업 설비도 많다는건 둘째치고 넘어가고, 나머지 부분들만 보자면

우리나라 과방위는 밀덕과 장성, 업체출신으로 구성되며, 당파를 건너뛰고 군축 이야기 하면 빨갱이 소릴 듣는게 평균이다. 군 확장에 대한 견제가 없다.

반면 다른 나라들은 타국 눈치를 본다. 애초에 인종적으로 섞여있고 국가간 이민이 많다.

또, 기본적으로 무기 개발은 명확한 대상이 있다. 이 대상으로 누군가를 짚어 무기를 만드는거 자체가 문제다

하지만 킹갓민국은

북기방패와 남기방패는 전설이다

내부 정치도 마찬가지다. 애초에 군 확장에 대한 반대가 없는 몇 안되는 선진국이다.

요약

1. 한국은 기술적 역량이 되는 국가이며

2. 외부적 정치 환경으로도 군증강이 필요하고

3. 내부적으로도 일치된 국가라 가능하다